La collecte de données sur la criminalité du FBI est toujours bloquée par les principaux services de police qui ne communiquent pas de statistiques sur la criminalité

du jeter-de-l’argent-sur-le-problème-n’aide pas département

Le FBI est passé à un nouveau système de signalement des crimes pour collecter des données sur la criminalité dans tout le pays. Malgré une longue piste (le changement de 2021 a été annoncé en 2015), le FBI constate toujours un incroyable manque de contribution.

Le nouveau système est plus granulaire, éliminant la réduction passée du signalement des crimes au crime le in addition grave accusé (par exemple, un vol à key armée impliquant un vol de voiture aurait été signalé comme un vol à principal armée uniquement). Certes, les changements apportés à la façon dont les crimes sont signalés au FBI (et rassemblés par les agences locales) présentent des difficultés administratives et tactics, mais le gouvernement fédéral a distribué des centaines de millions de bucks de financement pour soutenir le changement. Et cela a donné aux agences locales une longueur d’avance d’une demi-décennie pour régler ce problème.

La première année de déclaration dans le cadre du nouveau système a été un gâchis. Seulement un peu additionally de la moitié des as well as de 18 000 organismes d’application de la loi du pays ont fourni des données by way of le nouveau système de déclaration. Cette tendance se poursuit en 2022, comme le souligne le rapport Marshall dans sa plongée dans les données.

La semaine dernière, le FBI a publié des statistiques sur la criminalité pour le leading trimestre de 2022, compilé à partir de 56% des organismes d’application de la loi à travers le pays. Les données de additionally de 8 000 agences manquaient, signalant que les statistiques nationales sur la criminalité pourraient continuer à manquer un nombre essential d’agences dans un proche avenir.

Bien qu’il puisse être compréhensible que des agences furthermore petites avec des budgets in addition petits et moins de personnel aient du mal à rassembler les données dans le détail requis par le nouveau système de signalement des crimes, il est totalement inexplicable pourquoi certaines des agences les furthermore importantes et les mieux financées du pays n’ont pas réussi à remettre tout informations du tout.

Le département de law enforcement de New York et le département de law enforcement de Los Angeles n’ont fourni aucune donnée au FBI. Le company de law enforcement de Chicago a fait relativement mieux, fournissant un peu in addition de 6 mois de données.

Pendant ce temps, le flux frequent de l’argent des contribuables fédéraux vers les agences locales se poursuit. Le PD de San Diego a reçu 2,6 tens of millions de bucks de fonds en 2016 pour faciliter cette transition. Le PD de San Francisco a demandé près de 14 tens of millions de dollars de financement original (et 4 millions de bucks de financement annuel) pour effectuer cette changeover. Malgré tout l’argent, le SFPD affirme qu’il ne sera pas en mesure de commencer à communiquer des données complètes avant 2025 – une décennie complète après l’annonce par le DOJ du nouveau programme de signalement des crimes.

Il y a un autre facteur en jeu ici qui va au-delà des difficultés procedures et de l’adaptation aux changements de rapport. Contrôler l’accès aux statistiques sur la criminalité aide à contrôler le récit. Moins une agence fait de rapports, mieux elle peut déployer des statistiques sur la criminalité à ses propres fins. S’il pense qu’il a besoin de as well as de financement, il peut sélectionner les taux de criminalité qui ont augmenté pour faire valoir qu’il faut plus d’argent pour lutter contre la criminalité croissante. Si l’agence est confrontée à des coupes budgétaires parce qu’elle n’a pas été efficace pour réduire les taux de criminalité, elle peut contrer ces arguments en publiant de manière sélective des données montrant une diminution du taux de criminalité.

Le programme du FBI est censé brosser un tableau cohérent des taux de criminalité aux États-Unis. Mais avec à peine plus de 50% de participation, ce qui a été remis au general public est une vision très limitée du problème de la criminalité dans le pays.

Et ce ne sont pas seulement les flics qui utilisent un manque de données pour élaborer des récits. Les politiciens le font aussi. Ce rapport du Centre Sq. montre remark un manque total de données est tourné par un maire de l’Illinois qui est actuellement candidat au poste de gouverneur.

La furthermore grande ville de l’Illinois qui n’a signalé aucun crime au FBI en 2021 est la ville d’Aurora, qui compte une population de près de 200 000 habitants, la deuxième furthermore grande de l’État.

Ce manque de données s’est avéré utile pour le maire d’Aurora, Richard Irvin, qui a été approuvé dans sa program au poste de gouverneur par plusieurs organismes locaux chargés de l’application des lois. Sans aucun moyen de vérifier les données sur la criminalité, Irvin est libre de faire des déclarations comme celle-ci :

Irvin a déclaré lors d’un récent débat du GOP qu’Aurora est l’une des villes les as well as sûres du pays.

“Regardez les statistiques, et je n’ai pas inventé cela, WalletHub a Aurora comme la sixième grande ville la as well as sûre d’Amérique et je m’en tiens à cela”, a déclaré Irvin.

Regardez quelles statistiques? Les statistiques que le PD d’Aurora a publiées de manière sélective – celles qui n’entrent pas dans les détails granulaires requis par le système de rapport du FBI ? Le maire présidant une ville dont le support de law enforcement a apparemment renoncé à la déclaration uniforme des crimes n’a rien à faire de faire des déclarations non étayées sur la sécurité de sa ville.

On suppose que les choses vont continuer à s’améliorer. Mais combien d’années faudra-t-il avant que le FBI puisse tirer des conclusions en toute sécurité à partir des données qu’il reçoit ? Et, d’ailleurs, la participation augmentera-t-elle à des niveaux significatifs avant que quelqu’un – peut-être une nouvelle administration – ne modifie les contours des exigences de déclaration ? Le récent décret exécutif du président Biden ciblant l’application de la loi rend une participation accrue obligatoire si les agences locales s’attendent à avoir accès aux fonds fédéraux. Mais cet ordre ne peut durer que tant que Biden reste en fonction, ce qui signifie qu’il pourrait être annulé bien avant que le programme du FBI ne collecte suffisamment de données pour être utile. Pour l’instant, cependant, le nouveau système du FBI reste un échec.

Submitted Less than: crime data, fbi, lapd, nypd, law enforcement