November 28, 2022

Branches Tech

Engagé pour la qualité technologique

Asus GT-AXE16000 vs Netgear RBKE960: Solid Quad-band Rivals

9 min read

Depuis que j’ai publié l’avis sur l’Asus ROG Rapture GT-AXE16000, j’ai reçu des questions sur sa comparaison avec l’Orbi RBRE960, qui est l’unité de routeur de la série Netgear Orbi RBKE 960.

Eh bien, un match Asus GT-AXE16000 contre Netgear RBKE960 est un peu comme des pommes contre des oranges.

D’une part, au lancement, le premier est disponible en tant que routeur unique et le second dans le cadre d’un système maillé. Mais même avec cela mis à part, ces routeurs ne se limitent pas à la notion de quadri-bande. À bien des égards, il s’agit du match de maillage AiMesh vs Orbi.

Plongeons dedans.

Asus GT-AXE16000 vs Netgear Orbi RBKE960 : Le routeur Asus est beaucoup plus volumineux que son homologue Netgear.
Asus GT-AXE16000 vs Netgear Orbi RBKE960 : Le routeur Asus est beaucoup plus volumineux que son homologue Netgear.

Asus GT-AXE16000 vs Netgear RBKE960 : Similitudes et différences

La notion de quadri-bande est la seule chose que ces deux routeurs ont en commun. Ce sont des routeurs Wi-Fi 6 tri-bande traditionnels avec une bande supplémentaire de 6 GHz pour être qualifiés d’appareils Wi-Fi 6E.

Généralement, avec deux bandes de 5 GHz, un routeur peut héberger plus d’appareils sur cette fréquence. Il peut utiliser simultanément deux portions du spectre 5 GHz.

Bi-bande vs Tri-bande vs Quadri-bande : quel est le problème ?

Et la bande 6 GHz signifie que le diffuseur peut prendre en charge les clients 6 GHz.

La façon dont le quadri-bande se déroule dans le cas de l’Asus GT-AXE16000 et du Netgear Orbi RBRE960 sont deux histoires entièrement différentes. Mais d’abord, vérifions leurs spécifications.

Asus GT-AXE16000 vs Orbi RBRE960 : Spécifications matérielles

Encore une fois, le RBRK960 est l’unité de routeur de l’Orbi RBKMaille de la série E960.

Modèle GT-AXE16000 Orbi RBRE960
Technologie Wi-Fi AXE16000 quadribande Tri-bande AXE11000
1er groupe
(2,4 GHz)
4x4AX
Jusqu’à 1148 Mbps
(20/40MHz)
4×4 AXE
Jusqu’à 1148 Mbps
(20/40MHz)
2ème bande
(5GHz-1)
4×4 AXE
Jusqu’à 4804Mbps
(20/40/80/160MHz)
4×4 AXE
Jusqu’à 2 402 Mbps
(20/40/80MHz)
3ème Bande
(5GHz-2)
4×4 AXE
Jusqu’à 4804Mbps
(20/40/80/160MHz)
4×4 AXE
Jusqu’à 2 402 Mbps
(20/40/80MHz)
backhaul permanent
4ème bande
(6GHz)
4×4 AXE
Jusqu’à 4804Mbps
(20/40/80/160MHz)
4×4 AXE
Jusqu’à 4804Mbps
(20/40/80/160MHz)
Rétrocompatibilité 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac
Mode point d’accès Oui Oui
Prêt pour le maillage Oui
(AiMesh)
Oui
(Famille Orbi)
Liaison dédiée 5GHz-2 5GHz-2
Liaison filaire Oui Oui
5GHz-2 toujours indisponible pour les clients
Rôle de maillage Routeur ou satellite Routeur uniquement
Port gigabit 4x LAN 1x réseau local 2,5 Gbit/s,
3x réseau local gigabit
Port multi-gigabit 1x 2.5Gbps WAN/LAN
2x LAN/WAN 10 Gb/s
1x WAN 10 Gbit/s
Agrégation de liens LAN Oui
(ports LAN 1 et 2)
Non
Agrégation de liens WAN Oui (WAN + LAN4) Non
Double WAN Oui (WAN + USB
ou tout autre port LAN)
Non
USB 1 port USB 3.0
1 port USB 2.0
Aucun
Application mobile Routeur Asus NetgearOrbi
interface Web Plein Stérilisé
Gestion à distance Application mobile ou interface Web
(via DNS Dynamique)
Application mobile uniquement
(Compte de connexion requis)
Puissance de calcul Processeur quadricœur 2,0 GHz,
Flash de 256 Mo, 2 Go de RAM
2,2 GHz Processeur quadricœur,
512 Mo de mémoire Flash, 1 Go de RAM
Consommation d’énergie
(plus de 24 heures)
≈ 475 Wh Pas testé
Dimensions (pas d’antennes) 10,4 x 10,4 x 2,9 pouces
(26,4 x 26,4 x 7,4 cm)
11 x 7,5 x 3,3 pouces
(27,94 x 19,05 x 8,38 cm)
Lester 5,3 livres (2,4 kg) 3 livres (1,4 kg)
Version du firmware
(à l’examen)
3.0.0.4.386_48786 V6.0.3.68_3.1.9
Date de sortie juin 2022 12 octobre 2021
Prix ​​américain
(lors du lancement)
699 $ Uniquement disponible dans le cadre d’un 1499 $ 3 paquet
Maille RBKE963
Spécifications matérielles : Asus GT-AXE16000 vs Netgear Orbi RBRE960

AiMesh vs Orbi : des différences à foison

L’Asus GT-AXE16000 et l’Orbi RBRK960 sont aussi différents que possible.

Largeur de canal de 160 MHz contre 80 MHz

Dans le tableau ci-dessus, vous remarquerez que l’Asus prend entièrement en charge la bande passante de 160 MHz, tandis que l’Orbi n’utilise que 80 MHz sur la bande de 5 GHz. Par conséquent, l’Asus a le double de vitesse sur cette bande lorsqu’il travaille avec un client pris en charge.

Bandes vs Canaux vs Flux

Les bandes, les canaux et les flux sont des éléments qui rendent le Wi-Fi déroutant. Voici une analogie grossière :

Un Wi-Fi bande Est comme un route; chaînes sommes voies, et ruisseaux sommes Véhicules. Sur la même route, des voies plus larges sont réservées aux gros véhicules. Les véhicules avec des espaces de chargement plus grands (2×2, 3×3, 4×4, etc.) peuvent transporter plus de marchandises (données) par trajet (correspondance). Les flux sont comme les voitures contre les bus.

Une connexion Wi-Fi a lieu sur un seul canal (voie) d’une seule bande (route) à la fois, mais plus il y a de canaux et de bandes, plus vous pouvez utiliser simultanément d’options et de périphériques matériels pour offrir de meilleures vitesses. C’est parce que vous pouvez combiner plusieurs canaux contingents (voies) en un plus grand.

La transmission effective des données est toujours celle du plus petit dénominateur. De même, un vélo ne peut transporter qu’une seule personne à une vitesse relativement lente, même lorsque vous le conduisez sur une autoroute dégagée.

La façon dont le Wi-Fi 6 fonctionne, 160 MHz n’est pas une garantie. Si vous vivez dans une zone avec de nombreuses activités RADAR – chaque ville a une station météo, beaucoup avec un aéroport ou deux – il y a de fortes chances que les deux routeurs aient la même bande passante.

Mais, si le temps le permet, l’Asus vous offre les options de la bande passante supérieure. Et je prendrais ça n’importe quel jour.

Wi-Fi 6 : une bande Wi-Fi aux vitesses compliquées

Les rôles de maillage et cette bande de liaison 5 GHz-2

Dans une configuration maillée, l’Asus GT-AXE16000 est beaucoup plus flexible que l’Orbi RBRE960.

L’Orbi RBRE960 ne peut fonctionner que comme routeur – vous devez vous procurer le satellite (RBSE96) qui ne fonctionnera pas comme routeur. Et il ne prend en charge que certains satellites Orbi.

L’Asus GT-AXE16000, en revanche, peut fonctionner comme routeur principal ou comme satellite hébergé par un autre routeur AiMesh. Et ça marche avec tout Routeurs AiMesh.

AiMesh : le long parcours d’Asus pour améliorer la couverture Wi-Fi

Plus important encore, la deuxième bande 5 GHz (5 GHz-2) de l’Orbi RBRE960 n’est jamais disponible pour le client.

Dans tous les ensembles tri-bande, l’écosystème Orbi réserve cette bande supplémentaire avec la configuration Wi-Fi exclusive de Netgear à des fins de liaison.

Le résultat est que l’Orbi a une excellente portée de liaison, mais la bande est gaspillée lorsque la liaison sans fil n’est pas nécessaire, par exemple lorsque vous voyez une liaison filaire ou que vous n’avez besoin que du routeur.

Les utilisateurs ont beaucoup plus de flexibilité avec cette bande que l’AiMesh d’Asus.

Asus GT AXE16000 contre Netgear Orbi RBRE960 2
Asus GT AXE16000 vs Netgear Orbi RBRE960 : L’Asus est décidément meilleur côté port.

Multi-Gig et flexibilité des ports

L’Asus GT-AXE16000 et l’Orbi RBRE960 prennent en charge le multi-gigabit, mais l’Asus dispose de deux ports 10 Gbps et d’un port 2,5 Gbps. En plus de cela, il inclut plus de ports Gigabit et prend en charge tout ce que vous pouvez imaginer en termes de configurations de ports, notamment :

  • Affectation WAN : vous pouvez faire en sorte que n’importe lequel de ses ports fonctionne comme port WAN principal, au lieu du port par défaut.
  • Dual-WAN : Le routeur peut prendre en charge plusieurs connexions haut débit.
  • Agrégation de liens : vous pouvez combiner deux de ses ports Gigabit dans une connexion 2 Gbit/s pour une application WAN ou LAN.

L’Orbi, en revanche, n’a qu’un seul port 10 Gbps (qui fonctionne uniquement comme port WAN) et un port LAN 2,5 Gbps. Il n’a aucune flexibilité de port.

Dans un système maillé de backhauling câblé, le GT-AXE16000 dispose de 10 Gbps Multi-Gig dès la sortie de la boîte – vous pouvez obtenir plusieurs unités et les connecter en guirlande. L’Orbi n’a que 2,5 Gbps Multi-Gig, et vous auriez besoin d’un commutateur si vous voulez avoir plus d’un satellite.

Enfin, l’Asus dispose de deux ports USB pour héberger plusieurs fonctionnalités de stockage supplémentaires. Le Netgear n’en a pas.

Fonctionnalités et confidentialité

Les deux routeurs ont un ensemble standard de paramètres réseau. Au-delà de cela, l’Asus GT-AXE16000 possède de nombreuses fonctionnalités supplémentaires, notamment une multitude de paramètres liés au jeu et une protection en ligne gratuite à vie.

De plus, vous n’avez pas besoin d’enregistrer un compte auprès d’Asus pour gérer le routeur à distance — vous le faites via DNS dynamique — même lorsque vous utilisez l’application mobile.

D’autre part, l’Orbi est l’un des premiers routeurs phares de Netgear qui n’a plus de gestion à distance. Vous devez opter pour un compte de connexion avec Netgear pour gérer le routeur à distance, ce qui ne peut se faire que via l’application Orbi.

Le RBRE960 dispose de la protection en ligne Armor et de Game Booster, mais ils sont disponibles sous forme de packages complémentaires pouvant coûter plus de 100 $ / an combinés.

En bref, le GT-AXE16000 vous donne beaucoup avec peu ou pas de risque de confidentialité, tandis que l’Orbi vous oblige à vous connecter au serveur de Netgear et à payer un supplément pour en profiter au maximum.

Asus GT-AXE16000 vs Netgear Orbi RBKE960 : performances et ratting

Asus GT AXE16000 Routeur Wi-Fi 6E quadribande 3

Avantages

Matériel puissant, quadribande avec prise en charge Wi-Fi 6E, trois ports multi-gigabit (un 2,5 Gbit/s et deux 10 Gbit/s)

Performances stellaires tout au long

Excellent ensemble de fonctionnalités de protection et de surveillance en ligne liées au jeu, prise en charge complète d’AiMesh 2.0

Flexibilité de port inégalée, y compris les agrégations de liens WAN, double WAN et LAN/WAN interchangeables

Bel éclairage ROG Aura

Les inconvénients

Cher, les performances du NAS (lorsqu’il héberge un périphérique de stockage) pourraient être meilleures

Conception de bande de liaison maladroite dans une configuration AiMesh sans fil, pas de prise en charge UNII4 (5,9 GHz), pas de SFP+

Conception volumineuse, non montable au mur

Asus GT AX16000 vs Netgear Orbi RBRE960 Performances Wi-Fi
Asus GT AX16000 vs Netgear Orbi RBRE960 : performances Wi-Fi

Comme il n’y a que 2 × 2 clients Wi-FI 6 et Wi-Fi 6E, il n’y a aucun moyen de montrer clairement la différence de bande passante (160 MHz contre 80 MHz) entre ces deux routeurs sur la bande 5 GHz.

Néanmoins, en tant que routeurs simples, l’Asus GT-AXE16000 s’est avéré être généralement plus rapide que le Netgear Orbi RBRE960.

Netgear Orbi RBKE960 Système Wi-Fi maillé quadri-bande 6E

Avantages

Matériel puissant avec Wi-Fi quadri-bande et prise en charge de la liaison filaire multi-gig

Excellente couverture Wi-Fi, performances rapides

Plus de réseaux Wi-Fi que l’Orbis précédent, y compris deux SSID virtuels supplémentaires

Les inconvénients

Aucune gestion à distance basée sur le Web, quelques fonctionnalités gratuites, une application mobile (avec un compte de connexion et même des abonnements) sont nécessaires pour être utiles

Rôles rigides des ports Multi-Gig, peu de ports Multi-Gig

La 2e bande 5 GHz n’est pas disponible pour les clients, même avec des liaisons filaires, pas de largeur de canal de 160 MHz sur 5 GHz

Personnalisation Wi-Fi limitée, conception volumineuse

Conclusion

L’Asus GT-AXE16000 et le Netgear Orbi RBRE960 sont deux approches quadri-bande différentes.

La Netgear Orbi RBRE960 est conçu principalement pour un système de maillage sans fil où la 2e bande 5 GHz fonctionne uniquement et en permanence comme backhaul dédié. Pour cette raison, vous ne pouvez même pas acheter le RBRE960 en tant qu’unité autonome, ce que vous ne devriez pas faire de toute façon.

La Asus GT-AXE16000 est un routeur maillé flexible qui fonctionne comme vous souhaitez l’utiliser. Dans une configuration maillée, cependant, ne l’envisagez que si vous avez l’intention d’avoir une liaison filaire multi-gig.